February 4th, 2013

3

Правительственная палата Свердловской области.. промежуточные ответы.

 Сегодня пришло письмо в котором господин Зацепин уведомил о судьбе запросов.
Вот  письмо:
121

темы запросов можно посмотреть по этим ссылка http://ribakov.livejournal.com/61874.html  http://ribakov.livejournal.com/62543.html
 Ждем ответов.
promo ribakov март 17, 2013 23:18 185
Buy for 10 tokens
В этом живом журнале описываются события, которые мы делаем с друзьями и знакомыми в Свердловской области. В данном журнале не допускается возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Любые коментарии направленые на возбуждение ненависти либо вражды, а…
3

Парк 50 лет ВЛКСМ. Супер ответ прокуратуры!

 Сегодня получил супер ответ прокуратуры!!
Чтоб понять его силу стоит вспомнить тему.. Напомню:
В 2005 году министр образование совершает сомнительные действия, видимо не безвозмездно, а именно в угоду застройщика парка "Зеленая роща" подписывает  соглашение с ними об обмене земли  парка "Зеленая роща" на  территорию парка " 50 лет ВЛКСМ"
 маховик закрутился. В "Зеленой роще" построили 2 здания. И разумеется потребовалось еще место  для строительства  больнице УГМК. Для этого надо снести станцию юных натуралистов которая там стоит. Платить за строительство конечно не охота. По этому решили  быстренько отказаться от обязательств и все переложить на бюджет. Что собственно и сделали. Прокуратура ясно дело ни чего не заметила.
детали тут  http://ribakov.livejournal.com/55797.html
 Я написал 2 запроса в прокуратуру.. на которые получил сомнительные ответы  http://ribakov.livejournal.com/22284.html  http://ribakov.livejournal.com/51171.html
 Изучив ответы я  написал  третий запрос в котором просил  проверить законность обмена землей.. как мы это делали ту http://ribakov.livejournal.com/51171.html
 И вот такой  СУПЕР  ОТВЕТ я получил!!
Collapse )

3

Судилище! Филиал Басманного!

 О том что наши суды как правило являются  филиалами  городской администрации я уже не сомневаюсь . как судит судья Савинова в Ленинском судилище г.Екатеринбурга я уже знаю.. Шансов у общественных активистов нет.. И быть не может. Вот к примеру там завтра будет рассматриваться дело Башкова Вячеслава.. Известный общественный деятель.. Я думаю стоит сходить  всем желающим посмотреть как  судья плюет на все возможные законы..
 Дима Рожин  более мягко описал ситуацию.. Но я то натерпелся от этой  я даже не знаю как ее назвать.. 2 месяца мне времени угробила.. Обязательно постараюсь прийти и глянуть на торжество ПСЕВДОСУДИЯ!
 Я лично не сомниваюсь  в итоге  завтрешнего мероприятия..
Оригинал взят у dm_rozhin в СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Завтра коллега по общественной деятельности Вячеслав БАШКОВ попросил его поддержать в Ленинском районном суде и поучаствовать в качестве его представителя, в заседании где председательствующим является судья Савинова Ольга Николаевна. Примечательно, что в последнее время гражданские активисты и правозащитники участвуя в судебных заседаниях, неизменно попадают к данному судье. Лишь на моей практике данная судья рассматривала два заявления гражданского активиста Василия РЫБАКОВА об оспаривании действий сотрудников МО «город Екатеринбург» связанных с воспрепятствованием проведению публичных мероприятий. И к сожалению оба заявления были рассмотрены весьма удручающе – выводы к которым пришел суд, не были основаны на обстоятельствах, установленных в судебном заседании и противоречили как действующему внутринациональному так и международному законодательству. Оба принятых решения по нашим с Рыбаковым жалобам были отменены вышестоящей инстанцией – судебной коллегией Свердловского областного суда.
Имея такой опыт, Я обратился к практике рассмотрения дел данным судьей по определенному их виду (об оспаривании решений) причем за основу взял решения появившееся на сайте Ленинского районного суда города Екатеринбурга за период с 04.09.2012 по 04.02.2013 года. И что же я увидел? Судья Савинова успела рассмотреть несколько гражданских дел по заявлениям об оспаривании, в числе которых заявление гр-на Вождаева, заявление ООО ТПП «Интерхимбюро», заявление гр-на Баландина, гр-на Василькина, гр-на Мажуко, гр-на Харценко и два заявления гр-на Рыбакова. К сожалению в удовлетворении всех указанных заявлений судья отказала и хотя я не знаю обстоятельств вышеуказанных дел (за исключением двух, а именно по заявлению Рыбакова). Практика нашего участия показала, что судья Савинова О.Н. порой принимает не совсем обоснованные решения, вернее абсолютно необоснованны, иначе как объяснить тот факт, что именно по обращению Рыбакова ее решения были отменены в апелляционной инстанции.

Конечно, могли быть и другие причины, например нетерпимость к гражданским активистам, общественникам и правозащитникам, но тогда бы судья наверно взяла бы самоотвод, а раз этого не произошло скорее всего была другая причина… Думаю что по результатам рассмотрения заявления Вячеслава БАШКОВА, мы сможем проанализировать и провести аналогии в мотивах принятия судьей тех или иных решений. Осталось только дождаться решения суда…