Рыбаков Василий (ribakov) wrote,
Рыбаков Василий
ribakov

Category:

О Газпроме и махинациях…

Ничего удивительного в том, что в Карачаево-Черкесской республики  у  ПАО «Газпром» её  топ менеджеры крали в огромных масштабах – нет.

Практика воровства у «национального  достояния»   повсеместна.

  Свердловская область не была исключением.
Несколько лет назад я  публиковал   истории  бывшего юриста  дочернего предприятия  ПАО «Газпром».

Вот одно А. Колесина, который  оказался в ИК 13 в результате  благодаря тому, что на него решили списать  ряд проблем дочернего предприятия.

Письмо о том, как жуликам из  дочернего предприятия «Газпром»   удавалось решать   проблемки , цитирую: «…в апреле 2007 г. в управление Генеральной прокуратуры РФ в УрФО было подано заявление об особо крупных хищениях, совершенных генеральным директором ООО «Уралтрансгаз» (ныне ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» -100%-ое дочеренее общество ОАО «Газпром») Гайдтом Д. Д. и главным бухгалтером Лиховских С. В. Названо лишь несколько фактов хищений на сумму более 8 миллиардов рублей из всей многоэпизодной, долголетней их преступной деятельности, масштабы которой шокируют: только на основе документов, лежащих на поверхности, сумма хищений превышает 40 миллиардов, - но и это не итог, а только начало тайны хищений, сопоставимых с бюджетом России, тайны расхищения национального достояния, установлением полукриминального бизнеса, непоправимо подорвавшим экономику.
  Частично эти факты были опубликованы в газетах «Ведомости - Урал» за 2009 г. № № 113, 115, 117, 119 и «Аргументы недели – Урал» № 46 (116) от 19.11.09 г. В настоящем обращении достаточно назвать лишь один факт: хищение в форме растраты, то есть передача вверенного Гайдту Д. Д. чужого имуществаруководству прокуратуры Свердловской области в качестве взятки в особо крупном размере 67375000 руб. через посредника, - совершенное в апреле 2003 г.
На тот момент было принято решение сохранить в тайне эти хищения и из управления Генеральной прокуратуры заявления о хищениях и подтверждающие документы были направлены в районное отделение милиции – в самое низшее звено системы, - силы и возможности районного отдела несоизмеримы с масштабом хищений.
Согласно действующему законодательству, по поступившему сообщению о преступлении в течении трех суток проводится проверка и принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении. В данном случае при покровительстве прокуратуры проверка не проводилась, формально вынесли  неадекватное и незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  по абсурдному основанию: не смогли получить объяснение от Гайдта Д. Д. Мои обращения в отношении крайне грубых нарушений закона и покровительства лицам, расхищающим национальное достояние, не имели эффекта.
По прошествии четырех лет, в феврале 2011 года, при допросе в суде Гайдт Д. Д. с вызывающим бесстыдством рассказывал о своих преступлениях, именуя их обычными хозяйственными сделками, которые он совершал с разрешения высшего руководства ОАО «Газпром», председателем Совета директоров которого был Д. А. Медведев, как бы гордясь этим, а также тем, что ему предоставлена полная свобода действий и руководство его поддерживает. – Эти его признания записаны в протоколы, в приговоры, содержатся в письмах, адресованных руководителям правоохранительных органов и председателю Свердловского областного суда, копии этих документов представлялись с первоначальными обращениями.
В то время, с апреля 2007 г. начались оперативно-розыскные мероприятия по установлению обстоятельств хищений почти одновременно в ГУ МВД России по УрФО, в Департаменте по экономическим преступлениям МВД РФ, в управлении ФСБ России по Свердловской области. Немного позже руководитель Счетной палаты РФ Сергей Степашин направил обращение Генеральному прокурору РФ о проверке и принятии решений в отношении фактов хищений, взяточничества и коррупции.
В октябре 2007 г. уральские сотрудники ФСБ представили свои материалы в центральный аппарат ФСБ, а затем руководству ОАО «Газпром»  для решения вопроса об освобождении Гайдта Д. Д. от занимаемой должности в связи с возбуждением уголовного дела, ожидали решения.
В то же время оперативники Департамента по экономическим преступлениям (ДЭП) МВД РФ представили свои материалы заместителю Министра МВД РФ для утверждении решения о возбуждении уголовного дела, ожидали решения.
Законных решений не дождались. В начале марта 2008 г. в г. Екатеринбург прибыл заместитель Председателя Правительства РФ С. Б. Иванов. Большая часть времени его визита, цель которого не называлась, была отведена на встречу с личным другом Маняйкиным И. Н., работавшим советником у Гайдта Д. Д.
После этого визита, в марте Маняйкин И. Н. был назначен заместителем генерального директора ООО «Уралтрансгаз»  по безопасности. Его основная и единственная функция – борьба со мной. Он начал с того, что объявил меня вне закона, поставил задачу перед правоохранительными органами, на которые получил негласно неограниченное влияние, быстро собрать на меня компрометирующий материал и упрятать за решетку, обозначил конечную цель – уничтожить меня.
Затем, в апреле-мае 2008 г. были прекращены оперативно-розыскные мероприятия во всех силовых структурах. Из управления ФСБ по Свердловской области материалы передали в ГУ МВД России по УрФО под предлогом будто расследование хищений не относится к компетенции ФСБ.
В ГУ МВД России по УрФО работы также была прекращена, а сотрудники, собравшие доказательства миллиардных хищений, уволены из органов МВД.
Специалисты Департамента по экономическим преступлениям МВД РФ не получили разрешение на легализацию своих материалов. Уверенность в своей правоте и настойчивость руководства ДЭПа привела к тому, что Департамент по экономическим преступлениям МВД РФ был ликвидирован, а вмести с ним и такой вид деятельности, как борьба с экономическими преступлениями во всей структуре МВД РФ. Но уже в начале 2009 года это направление деятельности снова появилось в МВД РФ, однако, материалы о хищениях в Газпроме были утеряны, а специалисты либо уволены, либо расформированы по другим управлениям.
В Генеральной прокуратуре РФ по поручению руководителя Счетной палаты РФ о проверке фактов хищений никто даже пальцем не пошевелил, а сам Сергей Степашин был переведен на другую работу.
Мои обращения в 2007 - 2008 годах к членам Правления ОАО «Газпром», в том числе и к председателю Совета директоров Д. А. Медведеву и к председателю Правления А. Б. Миллеру остались без проверки и без ответов. Позже один из руководителей службы безопасности ОАО «Газпром» направил в материалы уголовного дела, сфабрикованного против меня, письмо, в котором сообщил, что не сочли нужным проводить проверки и давать ответы на мои обращения. К том моменту уже все было известно и предрешено. Особо крупные хищения, в том числе растрата в особо крупном размере 67375000 руб. в целях дачи взятки, укрыты.
…………..
В декабре 2008 года  я обратился в суд с заявлением на бездействие правоохранительных органов по моим заявлениям о преступлениях. Сразу  же в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ложному рапорту в целях моей дискредитации.
23 декабря 2008 г. судом по моему заявлению было вынесено решение, которым бездействие правоохранительных органов было признано незаконным, суд указал, что в результате хищений ущерб был причинен Российской Федерации. Но судебное решение не способствовало устранению нарушений, расследование так и не началось. Прокуроры на мои последующие жалобы сообщали, что судебное решение считают незаконным, а свое бездействие правомерным. Затем стали утверждать, что материалы утеряны, в связи с чем я вынужден был 19 января 2009 г. подать повторное заявление о преступлениях и в тот же день я был арестован без каких-либо законных оснований, произвольно, что было подтверждено судом через 1 год 4 месяца. Проверка по моему повторному заявлению также не проводилась.
После моего ареста прокуратура приняла меры для отмены решения, признавшего их бездействие незаконным. Но вышестоящий суд 19 февраля 2009 года повторно признал бездействие незаконным и так же указал, что ущерб причинен Российской Федерации. Но и после этого расследование не началось.
В середине 2009 года в прокуратуру были направлены запросы депутатов Государственной Думы Российской Федерации. В ответ один из руководителей Свердловской областной прокуратуры возмущался по поводу вопиющих нарушений закона при рассмотрении сообщения о преступлении, заявил, что несколько должностных лиц городского отдела милиции привлечены к ответственности за бездействие, заверил, что все указанные факты будут расследованы, но это были ложные обещания, расследование не началось. В конце октября 2009 года якобы утерянные материалы действительно передали в Екатеринбургский городской отдел милиции, где в начале ноября 2009 года повторно было вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но при этом, сфальсифицировали документы и исказили обстоятельства. Факты хищения 67375 000 рублей в целях дачи взятки руководству прокуратуры Свердловской области укрыли.
За прошедшие годы более 20 обращений направлено Генеральному прокурору РФ  и Председателю Следственного комитета РФ. Каждый из них в силу закона и собственных приказов и инструкций обязан был взять под свой личный контроль указанные факты особо крупных хищений, взяточничества, коррупции, до полного их разрешения. Однако, вопреки закону и здравомыслию, все обращения переадресованы в прокуратуру Свердловской области, то есть лицам, чьи действия (бездействие) требуют применения мер уголовной ответственности за укрывательство особо крупных хищений, взяточничества, коррупции, в частности, укрывательство хищения 67375000 руб. в целях дачи взятки. Очевидно, цель сохранить в тайне эти преступления и лиц, к ним причастных.
В свою очередь, из областной прокуратуры и Следственного Управления по Свердловской области, в течение 10 лет мне направляют неадекватные отписки, смысл которых сводится к тому, что мои обращения не рассматривают, изложенные в них факты особо тяжких преступлений, проверке и разрешению не подлежат, поскольку: «сам что-то там совершил».
В октябре 2013 года я направил обращение к Президенту РФ, в котором указал необычные факты многолетнего преступного бездействия прокуратуры и Следственного комитета, подробно изложил обстоятельства растраты в размере 67375 000 руб., совершенной в целях дачи взятки руководству Свердловской области через посредника прокуратуры за прекращение уголовного преследования, представил доказательства, в числе которых ответы от должностных лиц прокуратуры с подтверждением изложенных мною обстоятельств незаконного прекращения уголовного дела, по которому передавалась взятка, поименовали растрату «обычной хозяйственной сделкой»; изложены факты подстрекательства к убийству.
Через 10 дней после отправки обращения следователи, ранее укрывавшие хищение 67375 000 руб. под предлогом, что это была «обычная хозяйственная сделка», возбудили уголовное дело по ложной версии о мошенничестве в отношении посредника Богачева В. Н., будто последний обманул Гайдта Д. Д. По этой версии выходит, что в апреле 2003 года Гайдт Д. Д. уступил Богачеву В. Н. право требования задолженности за поставки газа в размере 67375 000 руб. от ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», за что последний обязан был уплатить ту же сумму после подписания договора, но не уплатил, и не имел намерения платить, о чем Гайдт Д. Д., безусловно, знал, но обманутым себя не считал. Более того, в октябре 2003 года, то есть через шесть месяцев, Гайдт Д. Д. выдал тому же Богачеву В. Н. доверенность на получение со: «Златоустовского машиностроительного завода» абсолютно всех денежных средств в счет задолженности за поставки газа, что составляло более 80 миллионов рублей, не требуя отчета за полученное. В тот же период, с апреля по октябрь 2003 года, Гайдт Д. Д. заключил с Богачевым В. Н. около 10 аналогичных договоров и выдал столько же доверенностей на получение денег. Кроме того, за период с 2000 по конец 2003 года Гайдт Д. Д. заключил с Богачевым В. Н. более 20 договоров на оказание  услуг по истребованию задолженности за поставки газа на сумму по легализованным данным более 500 миллионов рублей и платил за эти услуги от 10 % до 20 % от суммы долга; в процессе истребования на эту сумму легального основного долга насчитывались проценты, пени и штрафы, которые оставались у Богачева, - эта схема хищений доказана материалами, сфабрикованного в отношении меня уголовного дела: в этом деле должник – предприятие ВПК при официальной задолженности 46 миллионов рублей за счет дополнительно начисленных процентов выплатил 112 миллионов рублей и еще остался должником на 85 миллионов рублей. Но при этом Богачев В. Н. выполнял только роль посредника: получал и передавал денежные средства, но никаких фактических действий по истребованию задолженности он не совершал, а представлял интересы прокуратуры, - это зафиксировано в приговорах, имеющих силу закона, - можно еще много назвать фактов, убеждающих в нелогичности и неадекватности следователей и прокуроров, но в формате данного обращения нет необходимости. Следователями и прокурорами руководил панический страх перед ответственностью за укрывательство в течение 6,5 лет этих особо тяжких коррупционных преступлений; в данном случае, речь идет об укрывательстве хищения в особо крупном размере 67375000 рублей вне зависимости от того, как его именовать: «растрата» или «мошенничество» Богачева, - это все одно тяжкое должностное преступление. Они, впрочем, как и я, обоснованно полагали, что эти факты не могут быть оставлены без внимания высшим должностным лицом демократического правового государства.
Однако из администрации Президента РФ я получил более чем необычный ответ о том, что хищение 67375000 рублей уже было рассмотрено судом, - что не соответствует действительности;»


Данное письмо было опубликовано  в моем ЖЖ 20 мая 2018 года.
К сожалению, на все  письма в ФСБ, прокуратуру с рассказами о махинациях в ПАО «Газпром»  были получены   формальные ответы.  Какой –либо эффективной работе правоохранительных органов из ответов не просматривалось.

Тут еще рассказы о махинациях ( со схемами)  -
https://ribakov.livejournal.com/278440.html


Tags: "Газпром"
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • А мужики то и не знают…

    Члены общественной палаты РФ решили повторно разрешить использовать флаги РФ гражданам РФ! Их не смутило тот факт, что граждане РФ уже с…

  • Свердловская область. О народной инициативе.

    Законодательство Свердловской области предусматривает возможность внесение законопроектов непосредственно жителями Свердловской области, которые…

  • Суд глазами граждан.

    Идет подготовка к акции «Суд глазами граждан» . Организаторами акции выступают: Московская Хельсинкская группа,…

promo ribakov march 17, 2013 23:18 185
Buy for 10 tokens
В этом живом журнале описываются события, которые мы делаем с друзьями и знакомыми в Свердловской области. В данном журнале не допускается возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Любые коментарии направленые на возбуждение ненависти либо вражды, а…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments