Рыбаков Василий (ribakov) wrote,
Рыбаков Василий
ribakov

Categories:

Москва. Суд глазами граждан.

Гражданские активисты осмотрели  суды в Москве.

И вот что мы имеем.

1) Кунцевский районный суд г Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1,



2) Замоскворецкий районный  суд по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1



3) Таганский  районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32



4) Лефортовский районный суд г Москвы по адресу г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9,



5) Тверской районный  суд  г. Москвы и Мещанский районный суд  по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А



6) Останкинский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35



Направлено обращение  в судебный департамент при Верховном Суде РФ.
 _______________________________
20 января 2020 года в Москва начался мониторинг судов гражданскими активистами на предмет соблюдения законодательства РФ.

В ходе мониторинга изучается соответствие судов требованиям:

1) Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" статья 34
2) Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" статья 12
3) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66
4) Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
5) Правилам благоустройства территории муниципального образования
6) Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406

В ходе мониторинга производится фотофиксация.
Результаты мониторинга публикуются в открытом доступе по адресу https://ribakov.livejournal.com/

11 февраля 2020 года были исследованы –
1) Кунцевский районный суд г Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1
,
2) Замоскворецкий районный  суд по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1
3) Таганский  районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32
4) Лефортовский районный суд г Москвы по адресу г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9,
5) Тверской районный  суд г. Москвы и Мещанский районный суд  по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А
6) Останкинский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35

В ходе мониторинга установлены факты:
1) Отсутствует Флаг РФ :не обнаружено нарушений

2) Отсутствует знак о запрете курения:
Замоскворецкий районный  суд , Тверской районный  суд г. Москвы и Мещанский районный суд  г. Москвы.

3) Отсутствует пандус не соответствует требованиям нормативных актов РФ( в частности Свод правил СП 59.13330.2012) :
Лефортовский районный суд г Москвы

4) Отсутствует урна:
_________

5) Отсутствует ( не соответствует требованиям нормативных актов) указатель улицы и номер дома : Кунцевский районный суд г Москвы ( на официальном сайте : ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1,  по факту на фасаде ул. Ярцевская, д. 12, .)

Лефортовский районный суд г Москвы

6) Не соответствует требованиям Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 вывеска:
Тверской районный  суд г. Москвы, Останкинский районный суд г. Москвы, Мещанский районный суд  г. Москвы.

7) Отсутствует кнопа вызова помощи для лиц с ограниченными возможностями:
Тверской районный  суд г. Москвы и Мещанский районный суд  г. Москвы.


8) Отсутствует дублирование необходимой для инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения, зрительной информации звуковой информацией, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля;

Кунцевский районный суд г Москвы, Замоскворецкий районный  суд г. Москвы, ,  Таганский  районный суд г. Москвы, Лефортовский районный суд г Москвы, Тверской районный  суд г. Москвы и Мещанский районный суд  г. Москвы,  Останкинский районный суд г. Москвы .

За все вышеуказанные правонарушения, как правило, иные юридические лица привлекаются к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное прошу:

1) В добровольном порядке в кратчайшие сроки устранить выявленные нарушения.
Повторный мониторинг планируется провести не позднее  апреля 2020 года.

2) По возможности провести САМОКОНТРОЛЬ исполнения законодательства РФ по данной методики 1 этапа мониторинга.


3) Учитывая массовость отсутствия дублирования необходимой для инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения, зрительной информации звуковой информацией, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, произвести необходимые закупки и обеспечить соблюдение прав лиц с нарушением зрения.

4) Изучить причины игнорирования раздела 4 Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406.  Принять меры по устранению нарушений.

______________________________


Так же направленно отдельное обращение относительно  вывесок.
 ________________________
В ходе  мониторинга судов гражданскими активистами на предмет соблюдения законодательства РФ произведено изучение  вывески Мещанского районного суда и Останкинского районного суда
Данная вывеска изготовлена в нарушение п. 4.2 и 4.4  Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406 .
Так в частности на позолоченном фоне (вместо красного или бордового) черными буквами ( вместо позолоченных) указанно название суда и не смотря на строгий запрет размещения Герба РФ, размещен Герб РФ.
Прошу разъяснить:
Выделялись ли бюджетные средства на изготовления вывески Мещанского районного суда г. Москвы и Останкинского районного суда г. Москвы ?
Является ли  обоснованным растрата бюджетных средств на изготовление вывески  не соответствующей требованием  приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406 ?
Планируется ли провести проверку растраты бюджетных средств выделяемых  на обеспечение Мещанского районного суда г. Москвы , Останкинского районного суда г. Москвы и обоснованности их трат?
Планируется ли привлечь  к ответственности должностных лиц растративших бюджетные средства на изготовление вывески не соответствующей  требованиям Приказа?
Фото прилагается.

__________________________

Реально не понимаю, почему суды в Москве желают  выделяться из всей массы других судов?
Почему нельзя, как и все остальные суды в РФ сделать  вывеску соответствующую приказу?
Что за «особость» ?

И напоминаю:
Кто желает присоединиться к мониторингу в любой точке РФ инструкция тут - https://ribakov.livejournal.com/730743.html

А кто за пределами РФ присылайте фото судов.
Посмотрим, как выглядят суды в других странах, и каковы там нормативы. Было бы интересно.


Присылать можно : rvn80@yandex.ru или в фб https://www.facebook.com/profile.php?id=100004067784237
Tags: МСК, Москва, суд глазами граждан
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo nemihail 13:00, вчера 271
Buy for 20 tokens
Это современная история кровавой мести – трагедия, каких быть не должно. Однако это случилось и молчать об этом опасно и даже преступно. Фото: архив Резы Дегати Цель моего поста не сеять межнациональную рознь, скорее наоборот, мы должны знать правду, о тех событиях, чтобы они больше…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments